CF05的主要設(shè)計(jì)師也是我國輕武器界的一位大牛，曾參與設(shè)計(jì)64式手槍，64式微聲沖鋒槍，80式手槍等各種武器。當(dāng)然，最重要的貢獻(xiàn)則是主持設(shè)計(jì)了兩款92式手槍。

1993年，新型沖鋒槍的設(shè)計(jì)工作正式開始，經(jīng)過了3年的設(shè)計(jì)工作，到了1996年，這種新型沖鋒槍的第一個(gè)原型，也就是I方案誕生了。當(dāng)時(shí)的原型槍和現(xiàn)在的CS/LS06可是大不一樣，雖然也是彈筒供彈的，但是螺旋彈匣并不是布置在槍的上面，而是兼做槍托使用。

▲新型沖鋒槍的I方案

縱觀整個(gè)輕武器發(fā)展史，這種設(shè)計(jì)都是極為少見的。俄羅斯的PP-2000沖鋒槍雖然也可以用彈匣充當(dāng)槍托，但那只是個(gè)備用彈匣呀！真正用來供彈的彈匣還是插在握把里面的。彈匣作為供彈的重要零件，如果在使用中角度、位置出現(xiàn)了變化，很可能就會(huì)導(dǎo)致槍支故障，就算是握彈匣一般也是不允許的，何況是拿來抵肩射擊呢？

▲PP-2000后面這個(gè)彈匣可不是供彈用的

所以很快，在II方案上，這個(gè)彈筒就被移動(dòng)到了機(jī)匣上方，換用了伸縮槍托。比較離譜的是，這兩個(gè)方案的原型槍還具備雙路供彈能力，除了彈筒以外，還可以在握把內(nèi)插入一個(gè)92式手槍的彈匣！不過，如果同時(shí)插兩個(gè)彈匣，這槍可就要故障了。后來，或許是因?yàn)橛X得雙路供彈多少有點(diǎn)畫蛇添足，還影響可靠性，不如不要。所以定型后的CS/LS06就取消了這個(gè)設(shè)計(jì)。

▲新型沖鋒槍的II方案，這時(shí)候已經(jīng)改成9毫米了

當(dāng)時(shí)，長風(fēng)機(jī)器廠和208所一同參與新型沖鋒槍的競標(biāo)，兩家各拿出了一種設(shè)計(jì)。遺憾的是，在內(nèi)部對比中，長風(fēng)機(jī)器廠的沖鋒槍就敗給了208所的樣槍。不過208所也沒高興多久，很快就在進(jìn)一步的測試中輸給了建設(shè)廠的樣槍——也就是后來的05式?jīng)_鋒槍。

▲208所的原型槍

▲最后勝利的05式?jīng)_鋒槍

落敗之后，長風(fēng)廠的領(lǐng)導(dǎo)可能心有不甘，國內(nèi)單子吃不到，那就去割國外韭菜唄。這種落選方案改外貿(mào)的做法在國內(nèi)十分常見，比如最新的CS/LR17槍族據(jù)說就是被淘汰的某型試驗(yàn)步槍。不過，5.8毫米手槍彈之一我們中國才用，拿去外貿(mào)肯定沒人買，必須要對原型槍進(jìn)行進(jìn)一步改進(jìn)。

很快，外貿(mào)方案就確定下來了，計(jì)劃將口徑改成國際上比較受歡迎的9x19mm。最初的名字叫QC-9，后來改名CF05，最終定型名稱為CS/LS06。比較有意思的是，CS/LS06定型后還進(jìn)行過一次升級，內(nèi)部結(jié)構(gòu)沒什么變化，但是外觀設(shè)計(jì)完全變了，有一股MP7的味道。

▲改進(jìn)過外形設(shè)計(jì)的CS/LS-06

CS/LS06目前已出口到委內(nèi)瑞拉、烏干達(dá)、緬甸等幾個(gè)國家。在委內(nèi)瑞拉，CS/LS06被裝備給總統(tǒng)衛(wèi)隊(duì)等特種單位用于要員保護(hù)，屬于是排面拉滿了。國內(nèi)比如北京藍(lán)劍突擊隊(duì)和廣東反劫機(jī)中隊(duì)等單位也有少量試用，近幾年也還能見到。

▲委內(nèi)瑞拉采購的CS/LS-06

CS/LS06為什么會(huì)用彈筒供彈呢？這是因?yàn)楫?dāng)年我們考慮到，沖鋒槍主要作用是在近距離實(shí)施突擊作戰(zhàn)，用足夠強(qiáng)大的火力壓制對手，彈匣容量太小等于火力不足，約等于打不贏。所以當(dāng)年我國新型沖鋒槍的要求之一就是彈容量不少于50發(fā)。

這個(gè)彈容量的要求實(shí)在是太高了，如果用彈匣，至少要得用四排，而當(dāng)時(shí)世界上唯一量產(chǎn)的，使用四排彈匣的就是意大利幽靈M4沖鋒槍。這種沖鋒槍設(shè)計(jì)上確實(shí)很有亮點(diǎn)，但是結(jié)構(gòu)太過復(fù)雜，可靠性也不是很好，不適合軍隊(duì)使用。如果采用彈鼓，那就太大太臃腫了，直接影響沖鋒槍的便攜性，屬于是得不償失。

▲CS/LS-06原型槍的透明彈筒

經(jīng)過權(quán)衡后，設(shè)計(jì)師決定走一條國內(nèi)尚未有人走過的路，彈筒。

其實(shí)早在92手槍研發(fā)期間，行業(yè)內(nèi)就有人去美國見過采用彈筒供彈的卡利科沖鋒槍了，CS/LS06顯然收到了卡利科沖鋒槍的啟發(fā)，但兩者結(jié)構(gòu)也有一定區(qū)別。

▲卡利科沖鋒槍

CS/LS06的彈筒全稱叫雙口式托撥彈同體隨機(jī)裝彈螺旋彈筒，可以簡單的理解成把彈鼓拉長，讓槍彈的徑向運(yùn)動(dòng)變成縱向運(yùn)動(dòng)。彈筒主要由帶著螺旋紋的外殼和帶凹槽的螺旋狀內(nèi)芯組成，在裝完彈之后要上發(fā)條，使得子彈在卷簧的驅(qū)動(dòng)下依次送到抱彈口。和卡利科最大的不同是，他的彈筒有裝彈口和進(jìn)彈口兩個(gè)洞，簡化了壓彈步驟。

那他為什么會(huì)敗給05沖呢？其實(shí)他的落敗并不意外，05沖的成本是非常低的，一來他基于既有的95式步槍設(shè)計(jì)，研發(fā)成本低，二來制造上也比CS/LS06更加簡單。并且05沖采用無托結(jié)構(gòu)，連發(fā)射擊時(shí)更加穩(wěn)定，射擊精度必然更高。

國外某著名輕武器雜志也刊登過CS/LS06的文章，批評其可靠性太差，原因是他的手冊上寫可靠性不大于千分之三，按照國外的評判標(biāo)準(zhǔn)，就是每三百多發(fā)發(fā)生一次故障，這在外國標(biāo)準(zhǔn)中是相當(dāng)?shù)偷摹?/p>

我們先不論國內(nèi)外輕武器測試標(biāo)準(zhǔn)的高低，問題在于，這個(gè)千分之三并不是CS/LS06實(shí)際可靠性，而是驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)測可靠性肯定比這個(gè)要高的。比如說79式?jīng)_鋒槍可靠性的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)是百分之0.5，也就是千分之無，而實(shí)際可靠性是百分之0.08-0.22，這么一看是不是就好多了？

▲CS/LS-06的消音器

結(jié)合這些信息來看，CS/LS06沖鋒槍的落選既在情理之中，又在意料之內(nèi)。無論是成本還是性能，這槍都不怎么占優(yōu)勢，反而是因?yàn)樵O(shè)計(jì)的過度復(fù)雜，增加了故障風(fēng)險(xiǎn)?？紤]到上一個(gè)用彈筒供彈的卡利科沖鋒槍可靠性差的令人發(fā)指，CS/LS06不被看好也可以理解?？梢哉f當(dāng)年解放軍就沒看上這種槍，現(xiàn)在當(dāng)然也不會(huì)再反過來列裝部隊(duì)了！