據(jù)悉，2024年4月15日，朱令父母向最高人民檢察院遞交了《偵查監(jiān)督申請(qǐng)》，請(qǐng)求“對(duì)朱令被投毒一案?jìng)刹檫^程中有關(guān)部門的違法行為進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)其提出糾正意見或者檢察建議并督促其對(duì)該案繼續(xù)偵查”。

5月1日，據(jù)新民晚報(bào)，日前，朱令父母提交的《偵查監(jiān)督申請(qǐng)》已獲受理。朱令母親提交的《偵查監(jiān)督申請(qǐng)》中提出，有關(guān)部門的偵查行為中存在一些違法之處：

第一、“結(jié)辦”案件違法；

第二、沒有認(rèn)定犯罪嫌疑人與事實(shí)不符；

第三、解除對(duì)孫某的出國(guó)限制并為其變更身份信息違法；

第四、以缺少“直接證據(jù)”為由不作為，于法無據(jù)。

圖源：現(xiàn)代快報(bào)援引微信公眾號(hào)“朱令我們?cè)谝黄稹?/span>

據(jù)現(xiàn)代快報(bào)，10月29日，北京市人民檢察院副檢察長(zhǎng)等4人面見朱令父母，當(dāng)面答復(fù)偵查監(jiān)督申請(qǐng)主要內(nèi)容如下：

1.經(jīng)過查閱案卷材料，并沒有發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中存在違法行為，之所以有領(lǐng)導(dǎo)批示，是因?yàn)榘讣绊懘螅?/span>

2.本案沒有撤銷案件，“結(jié)辦”案件并非刑事訴訟法中的程序，實(shí)際上是無法偵破而掛案；

3.孫維曾經(jīng)被認(rèn)定為犯罪嫌人，沒有解除其犯罪嫌疑人的手續(xù)；

4.偵查機(jī)關(guān)有解除其出境限制的手續(xù)，依據(jù)是兩高兩部的有關(guān)規(guī)定；

5.對(duì)于孫維改名孫釋顏和出生日期，偵查機(jī)關(guān)是知道的，但是否符合戶籍管理的有關(guān)規(guī)定，不在檢察院偵查監(jiān)督的范圍；

6.檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為將孫維作為犯罪嫌疑人移送審查起訴需要證據(jù)確實(shí)充分，現(xiàn)有證據(jù)不能達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)；

7.清華毒物管理不嚴(yán)導(dǎo)致其他人也可能獲取鉈鹽、朱令還在校內(nèi)有其他活動(dòng)地點(diǎn)、除了同宿舍人員還有其他人員也可能進(jìn)入其宿舍等事實(shí)，都不能排除其他人投毒的可能；

8.賀敏博士的實(shí)驗(yàn)證明朱令1994年8月開始中毒，但現(xiàn)有證據(jù)只能證明孫維1994年11月開始接觸鉈鹽，所以該證據(jù)不能推動(dòng)案件；

9.案件是北京市人民檢察院受理，今天當(dāng)面答復(fù)并沒有書面答復(fù)，符合《人民檢察院辦理群眾來信工作規(guī)定》，家屬要求的話可以出具書面答復(fù)。

今年11月11日，朱令父母收到了北京市人民檢察院書面回復(fù)。

來源：現(xiàn)代快報(bào)、九派新聞、新聞晨報(bào)等