夫妻倆是如何從退休工資上萬元變成“老無所依”的？這要從他們收養(yǎng)了一個(gè)女兒開始說起。

由于不能生育，涂禮海夫妻一直沒有孩子。1983年，他們在浙江杭州撿到了一名被遺棄的女嬰，善良的夫妻倆為她辦理了收養(yǎng)手續(xù)并把她帶回上海悉心養(yǎng)育。

養(yǎng)女涂柳在中學(xué)期間就開始使用信用卡，并不斷對外高額負(fù)債，皆由涂禮海夫妻為其償還。涂禮海夫妻至今已經(jīng)為她償還了共計(jì)100多萬元的巨額債務(wù)， 積蓄早已用盡，只能依靠每月的退休工資生活，然而涂柳仍欠著30多萬元的債務(wù)，并欺騙老人將唯一一套住房抵押。

涂柳不愿外出工作導(dǎo)致沒有能力還債，就一直糾纏老人賣房還債，多次引發(fā)矛盾報(bào)警，社區(qū)民警與轄區(qū)居委會亦多次接警或參與處理。

更甚的是，涂柳雖與老人同住，卻對二人態(tài)度粗暴。2023年6月，涂柳從親戚處確認(rèn)自己并非親生，夫婦倆情況更是堪憂。據(jù)涂禮海說，涂柳不僅不照顧他們，連家里衛(wèi)生間漏水對鄰居造成影響，都要他們出錢維修，在沖突嚴(yán)重時(shí)甚至發(fā)生肢體沖突。

2023年11月，涂禮海意外摔倒導(dǎo)致頭部鈍傷，隨后被涂柳連同母親蘇紅梅一起送進(jìn)了醫(yī)院。 在住院的半年期間，涂柳將二位老人的所有證件、工資卡、津貼卡、醫(yī)?？ê同F(xiàn)金全部拿走，并揮霍一空。

同時(shí)，借涂禮海在家中摔倒之機(jī)，涂柳將他四天轉(zhuǎn)院四次，后續(xù)還多次轉(zhuǎn)院，最終將老人輾轉(zhuǎn)送到了遠(yuǎn)在上海市崇明區(qū)的醫(yī)院。蘇紅梅的妹妹得知這件事后，到醫(yī)院看望老人卻被拒之門外。 兩位老人就這么與外界“隔絕”了。

涂禮海和蘇紅梅夫婦年紀(jì)大了，生活上需要他人照顧。（來源：受訪者供圖）

2024年4月，涂柳在二老還在醫(yī)院住院的情況下，向徐匯區(qū)法院請求宣告蘇紅梅為無民事行為能力人、宣告涂禮海為限制行為能力人，并向法院申請指定自己為二老的監(jiān)護(hù)人。

當(dāng)女兒“失格”

從常理上看，即使不走法律程序，涂柳照料父母、父母將證件和銀行卡交給女兒也是情理之中的事。為何涂柳要多此一舉？

這個(gè)不符合常理的情況，引起了徐匯區(qū)法院主審法官的注意。其間，蘇紅梅的妹妹趁涂柳不在時(shí)終于見到了老人，涂禮海得以向社區(qū)民警呼救。與此同時(shí)，徐匯區(qū)檢察院依托該院與轄區(qū)內(nèi)各街道對接的“匯心檢察”平臺，收到了該案線索。

4月10日，相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)對兩位老人進(jìn)行行為能力司法鑒定，出具鑒定意見書。4月25日，徐匯區(qū)法院立案受理宣告兩位老人為不完全民事行為能力人的案件。5月24日，涂禮海被宣告為限制民事行為能力人，蘇紅梅被宣告為無民事行為能力人。

那么， 為達(dá)到控制老人財(cái)產(chǎn)的目的，涂柳企圖成為其監(jiān)護(hù)人，這樣的失格監(jiān)護(hù)能照顧好老人嗎？年過八十、身患疾病的兩位老人，晚年生活、財(cái)產(chǎn)又該如何保障？

6月12日，徐匯區(qū)檢察院正式受理涂禮海、蘇紅梅夫妻被申請指定監(jiān)護(hù)人支持起訴案。為老人找到一位合適的監(jiān)護(hù)人成了解決問題的關(guān)鍵。

“受理案件后，我們聽取了社區(qū)民警、社區(qū)居委會、蘇紅梅妹妹的意見，調(diào)取了兩位老人的銀行卡明細(xì)，確認(rèn)涂柳不是一個(gè)適格的監(jiān)護(hù)人。”徐匯區(qū)檢察院民事檢察部檢察官浦亮告訴《方圓》記者。

在得知老人沒有近親屬可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的情況下，則根據(jù)民法典第32條的規(guī)定—— “沒有依法具有監(jiān)護(hù)資格的人的，監(jiān)護(hù)人由民政部門擔(dān)任，也可以由具備履行監(jiān)護(hù)職責(zé)條件的被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會擔(dān)任”，徐匯區(qū)檢察院征求了居委會的意見，居委會同意做兩位老人的監(jiān)護(hù)人。

“本案屬指定監(jiān)護(hù)特別程序，涂禮海系老年人，且患有精神疾病，屬弱勢群體，其急需監(jiān)護(hù)人來維護(hù)自己的合法權(quán)益。在其有監(jiān)護(hù)能力的近親屬可能侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)益的情況下，根據(jù)法律規(guī)定，居委會可以作為涂禮海、蘇紅梅夫妻的監(jiān)護(hù)人。鑒于居委會獨(dú)自進(jìn)行民事訴訟活動存在調(diào)查取證的障礙且其工作人員也向檢察機(jī)關(guān)提出相應(yīng)的法律幫助的要求，經(jīng)綜合調(diào)查及評估，本案符合檢察機(jī)關(guān)支持起訴條件?！逼至帘硎?。

浦亮說道，涂柳試圖用法律作為武器達(dá)到自身的利益，但法律并不是恃強(qiáng)凌弱者的工具。民法典規(guī)定，監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。涂柳的行為顯然不符合監(jiān)護(hù)制度的意旨。

為了公平公正地審理此案，法官經(jīng)過調(diào)查，依照被申請人涂禮海的意愿，依法追加了居委會作為共同申請人參加訴訟。7月30日，由于老人不方便路途奔波，徐匯區(qū)法院和檢察院以“支持起訴+巡回審判”的方式到二位老人所在的醫(yī)院開庭。

但這場在醫(yī)院舉行的庭審一開始并不順暢。

開庭前出現(xiàn)了一份意外證據(jù)

“對于支持起訴，我并不是一直很堅(jiān)定，甚至在開庭前，基于證據(jù)變化，我還想過要不要當(dāng)庭放棄支持起訴?！逼至粮嬖V《方圓》記者。

就在開庭前幾天，浦亮收到了涂禮海手書的一份證據(jù)，并配有自己舉著這份手書的照片。 在這份證據(jù)中，涂禮海改變了不讓涂柳擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的說法，并稱“申請居委會與涂柳共同監(jiān)護(hù)”，并且將部分銀行卡交給涂柳操作使用，用于日常生活及醫(yī)藥用品開銷。

“如果這是老人真實(shí)的意思表示，那本案將不再適合由檢察機(jī)關(guān)繼續(xù)支持起訴?！?/span>浦亮說道。由于是開庭前的突發(fā)情況，浦亮有些動搖，不清楚老人思想發(fā)生了什么變化。為了弄清事實(shí)真相，浦亮來到了老人寫下手書的病房，詢問住在隔壁的病友當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。

“當(dāng)時(shí)涂柳一直在給老人洗腦，從上午到下午，老人開始的時(shí)候不同意寫，后來看實(shí)在鬧騰得厲害，影響了我們同病房人休息，這才寫下了這張紙，我看他不是自愿的?！蓖》康陌⒁谈嬷５弥耸虑檎嫦啵至猎俅卧儐柫送慷Y海，老人也表示自己當(dāng)時(shí)不是自愿的，是在涂柳的要求下寫的。

為了表明自己的真實(shí)想法，涂禮海重新給檢察官手寫了一份證明——自己仍希望由居委會擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，而非自己的女兒涂柳。

2024年7月30日，該案在涂禮海、蘇紅梅暫住的崇明區(qū)某醫(yī)院“巡回審判”的法庭正式開庭。

2024年7月30日，該案在涂禮海、蘇紅梅暫住的崇明某醫(yī)院“巡回審判”法庭正式開庭。（來源：受訪者供圖）

“我是社區(qū)民警，涂禮海老人曾給我打電話讓我救他……”上海市公安局徐匯分局斜土路派出所民警王慧蓉，在涂禮海居住的社區(qū)工作5年了，對涂家的情況比較了解， “主要是女兒涂柳欠債，經(jīng)常問老人要錢導(dǎo)致的矛盾，我接過幾次警，都是老人找我，有時(shí)說女兒不讓他睡覺，有時(shí)說做了飯不叫他吃，我每次都管了，也因此經(jīng)常被涂柳投訴?！?/strong>