另外，布林肯此行的核心目標(biāo)是鞏固美韓關(guān)系和美日韓合作，而非關(guān)注尹錫悅本人。

這也暗示了，美國在一定程度上已不再把尹錫悅的命運(yùn)作為優(yōu)先考量，甚至可以說是在某種程度上拋棄了他。

其三，尹錫悅的兩大心腹被捕。

日前，韓國檢察廳最近成立了一個(gè)特別調(diào)查小組，專門針對(duì)一起戒嚴(yán)事件展開調(diào)查。

這次調(diào)查的對(duì)象包括前警察廳廳長趙志浩和前首爾警察廳廳長金峰植，他們被控參與了一些不當(dāng)行為。

其中，最引人關(guān)注的是兩人涉嫌在戒嚴(yán)期間限制國會(huì)議員進(jìn)入國會(huì)，并協(xié)助計(jì)劃拘留政敵。

這是韓國歷史上首次有警方一、二號(hào)人物同時(shí)被逮捕起訴受審，吸引了廣泛關(guān)注。

而就在局勢(shì)愈發(fā)復(fù)雜之際，突然有消息傳出，屬于尹錫悅的兩輛防彈車趁著夜色離開了龍山總統(tǒng)府，尹錫悅可能已經(jīng)偷偷逃離。

韓國公調(diào)處處長對(duì)此高度重視，表示正在“考慮幾種可能性”，并采取追蹤措施。

然而，警方卻似乎已鎖定尹錫悅的具體位置，但稱不能公開，但確認(rèn)他一直在總統(tǒng)官邸，否認(rèn)了其出逃的傳聞。

從目前來看，尹錫悅尚未到非逃不可的境地。

他依然在韓國政壇擁有一定的影響力。

就在警方對(duì)趙志浩和金峰植提起訴訟的同時(shí)，韓國國會(huì)通過了一項(xiàng)投票決議，否決了針對(duì)尹錫悅的《內(nèi)亂獨(dú)檢法》和針對(duì)總統(tǒng)夫人的《金建希獨(dú)檢法》。

這些法案被廢除的背后少不了代行總統(tǒng)職權(quán)的副總理崔相穆的推波助瀾。

作為尹錫悅的親信，崔相穆利用手中的權(quán)力否決了這兩項(xiàng)法案，并借執(zhí)政黨在國會(huì)的優(yōu)勢(shì)將其徹底廢除。

盡管如此，尹錫悅的麻煩并沒有消失。

圍繞戒嚴(yán)事件的指控依舊存在，目前陷入了司法程序的僵局。警方無法強(qiáng)行進(jìn)入總統(tǒng)府，因此尹錫悅得以繼續(xù)拖延。

但終究有一天，他必須面對(duì)司法審判，此時(shí)他將不得不在出逃與接受審判之間做出抉擇。

如若尹錫悅決定逃亡，前路注定艱險(xiǎn)。

首先，司法部門已經(jīng)限制了他的出境，自由活動(dòng)被大大削弱；

其次，未來美國總統(tǒng)特朗普即將上臺(tái)，而尹錫悅團(tuán)隊(duì)卻批評(píng)特朗普，想通過這種方式獲得類似的“總統(tǒng)豁免權(quán)”顯然不切實(shí)際。

所以，美媒建議尹錫悅辭職并流亡夏威夷以尋求美國庇護(hù)，但這條路同樣充滿挑戰(zhàn)。如果留在韓國，彈劾只是開始，可能面臨更為嚴(yán)厲的懲罰。

這場(chǎng)韓國的政治風(fēng)暴已吸引全球目光，再次驗(yàn)證了韓國“總統(tǒng)魔咒”的存在。盡管尹錫悅早已搬離青瓦臺(tái)，但也沒能逃脫這一宿命。

同時(shí)，這樣的劇變提醒著未來的執(zhí)政者，在復(fù)雜的政治格局中需倍加謹(jǐn)慎，以免重蹈覆轍！！