據(jù)韓國《中央日報》1月6日報道，韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）將尹錫悅總統(tǒng)逮捕令的執(zhí)行工作移交給了警方，并表示將向法院申請延長逮捕令的有效期。但韓國警察廳國家偵查本部當(dāng)天對外表示稱，公調(diào)處的相關(guān)委托公文存在法律上的問題?！吨醒肴請蟆吩u論認(rèn)為，這是警方事實上拒絕了執(zhí)行該逮捕令。

韓國警察廳偵查本部中，負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的特別偵查團(tuán)副團(tuán)長白東欽當(dāng)天在記者會上表示：“經(jīng)內(nèi)部法律審查后，警方認(rèn)為公調(diào)處發(fā)來的公文在法律上存在有爭議性的部分，將繼續(xù)就執(zhí)行逮捕事宜與公調(diào)處進(jìn)行協(xié)商?！彼€表示：警方正在戒嚴(yán)聯(lián)合偵查組（聯(lián)偵組）體制下依照法律和原則嚴(yán)格偵辦，將繼續(xù)為緊急戒嚴(yán)偵查全力以赴。

韓警方特別偵查團(tuán)副團(tuán)長白東欽在記者會上回應(yīng)逮捕尹錫悅的相關(guān)問題 韓聯(lián)社

據(jù)韓聯(lián)社報道，特別偵查團(tuán)另有相關(guān)人士表示，警方是在當(dāng)天上午7時接到公調(diào)處發(fā)來的“委托警方指揮尹錫悅逮捕令和搜查令執(zhí)行工作”的公文。該人士表示，執(zhí)行逮捕的主體是公調(diào)處，但其委托警方執(zhí)行逮捕程序的做法在法律上存在爭議。此前在韓國也并無警方執(zhí)行由檢方提請簽發(fā)的逮捕令的前例。除此之外，“立即執(zhí)行逮捕令”在程序上“也不適當(dāng)”。

有警方人士解釋說：“在不超出大框架的前提下，我們正在審視執(zhí)行逮捕令的可能方法……在溝通中公調(diào)處也承認(rèn)了委托警方執(zhí)行逮捕令存在法律爭議?！?/span>

此外警方還表示，如果未來再次執(zhí)行尹錫悅的逮捕令時仍遭總統(tǒng)官邸警衛(wèi)處阻撓，警方會考慮一并逮捕這些警衛(wèi)人員。而對于“是否在未來執(zhí)行逮捕令時投入特警隊”的問題，警方消息人士表示：“正在討論是否采取此類手段?！?/span>

此前在2024年12月31日，首爾西部地方法院以涉“發(fā)動內(nèi)亂和濫用職權(quán)”為由批準(zhǔn)了對尹錫悅的逮捕令，以及對總統(tǒng)官邸的搜查令。該逮捕令的有效期將截止于1月6日晚。尹錫悅的律師團(tuán)隊曾對逮捕令和搜查令提出了異議申請，但于1月5日被法院駁回。

根據(jù)韓國法律規(guī)定，雖然尹錫悅已經(jīng)遭到國會彈劾，但依然是在任總統(tǒng)，享有警衛(wèi)處安保等待遇。韓國公調(diào)處1月3日，但遭到了總統(tǒng)官邸警衛(wèi)處的阻撓，逮捕以失敗告終。公調(diào)處在次日請求目前代行韓總統(tǒng)職權(quán)的崔相穆協(xié)調(diào)指揮總統(tǒng)警衛(wèi)處配合執(zhí)行對尹錫悅的逮捕令，但崔相穆一直并未對此問題表態(tài)。

值得注意的是，雖然韓國戒嚴(yán)令風(fēng)波對韓國政治、經(jīng)濟(jì)、外交等諸方面造成了巨大沖擊，但近期尹錫悅所屬的國民力量黨支持率有所回升。據(jù)韓聯(lián)社1月6日報道，韓國民調(diào)機(jī)構(gòu)Realmeter于6日發(fā)布的一項最新民調(diào)結(jié)果顯示，執(zhí)政的國民力量黨支持率較上一次調(diào)查上升3.8個百分點至34.4%，恢復(fù)至“12·3緊急戒嚴(yán)事件”之前的水平。在野的共同民主黨支持率較上一次調(diào)查下降0.6個百分點至45.2%。兩黨支持率連續(xù)三周一升一降，差距縮小至10.8%。

就政權(quán)更迭問題，58.5%的受訪者認(rèn)為“在下屆總統(tǒng)選舉中應(yīng)由在野黨掌權(quán)”，較上一次調(diào)查下降1.9%；34.8%的受訪者認(rèn)為“應(yīng)由國民力量繼續(xù)執(zhí)政”，較上一次調(diào)查上升2.5個百分點；6.7%的受訪者回答“不知道”。

此次調(diào)查可信度95%，抽樣誤差±3.1個百分點，應(yīng)答率4.9%。

來源|觀察者網(wǎng)