2024年12月31日,一則“小伙買多次轉(zhuǎn)手電動車電池爆炸身亡”的消息,沖上熱搜,引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。
據(jù)報(bào)道,此前,在江蘇泰州泰興,一輛正在充電的電動車突然發(fā)生爆炸,年僅18歲的車主小磊在爆炸中失去了生命。
爆炸的電動自行車經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手, 小磊是通過某二手平臺購買的,在購買12天后,電動車半夜在家中充電時(shí)忽然發(fā)生了爆炸。
最先發(fā)現(xiàn)電池異常的是小磊的外公,雖然已經(jīng)在電瓶充滿后拔掉插頭,可電瓶依舊“滋啦”響,而后在小磊起床查看時(shí),電瓶爆炸。
法官介紹,爆炸發(fā)生后,消防隊(duì)員很快趕到現(xiàn)場將火勢撲滅,小磊的外公外婆因?yàn)樵谂P室,僅臉部輕微燙傷,小磊因受傷嚴(yán)重被送往醫(yī)院搶救。
小磊的病歷寫明:因電動車爆炸起火燒傷全身多處,傷后感創(chuàng)口劇烈疼痛,多處三度燒傷,二度燒傷,累計(jì)體表90%以上的燒傷,呼吸道燒傷。小磊入院后就出現(xiàn)了休克,多臟器功能衰竭等癥狀,生命垂危。
兩天后,小磊在轉(zhuǎn)院的120車上死亡。根據(jù)消防部門出具的認(rèn)定書,火災(zāi)原因排除遺留火種,排除雷擊,排除外來火源,不排除的是電池故障。
警方在調(diào)查后發(fā)現(xiàn), 涉案電動車已經(jīng)轉(zhuǎn)賣了6次,小磊是第7個(gè)買主,而且這輛車還進(jìn)行了非法改裝。
事后,小磊家人將6名賣家和維修店店主一起告到法院,要求7名被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中, 各被告都認(rèn)為爆炸原因不明,自己不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
法院審理認(rèn)為:火災(zāi)造成小磊嚴(yán)重受傷,并醫(yī)治無效死亡。經(jīng)消防部門現(xiàn)場勘驗(yàn)、認(rèn)定火災(zāi)的起火位置為小磊所購電動自行車車座下方電池處,起火原因不能排除電瓶車電池故障所致。
而該電動自行車系違法拼裝、改裝車輛,其一開始由被告賴某所購,由另一被告馮某所拼裝,后又多次被轉(zhuǎn)賣,所有買賣過案涉車的,對造成案涉電動車自燃均存在過錯(cuò),且無法證明案涉電動車的自燃的具體侵權(quán)人,則所有被告均應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
同時(shí),小磊明知是拼裝車仍購買使用,且其在客廳對該電動車充電,亦違反相關(guān)規(guī)定,另外在充電過程中發(fā)現(xiàn)異常情況,處置不當(dāng),應(yīng)對事故的發(fā)生及其損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
最終,法院判決, 作為拼裝、改裝、轉(zhuǎn)賣車輛責(zé)任主體的7名被告,連帶承擔(dān)40%責(zé)任,小磊自負(fù)60%責(zé)任。
近年來
電動自行車起火事件時(shí)有發(fā)生
值得高度警惕
電動自行車起火
可能由哪些問題引發(fā)?
一起來看↓↓
過度充電
電動自行車過長時(shí)間充電會讓電池發(fā)熱、鼓脹甚至爆炸。一起來看消防員的實(shí)驗(yàn):
實(shí)驗(yàn)中,消防員將兩輛充滿電的電動自行車停在一樓樓道,并使用非原裝充電器對其中一輛進(jìn)行充電。經(jīng)檢測,3分鐘內(nèi),電池盒內(nèi)部溫度就迅速升至近900攝氏度,起火點(diǎn)附近地面溫度更是達(dá)到了160攝氏度。
線路老化
電動自行車使用過久,車?yán)锏倪B接線路容易老化、松動導(dǎo)致漏電、接觸不良或短路,如果車輛電線發(fā)生故障,產(chǎn)生的高溫容易引燃車輛的鞍座及裝飾性塑料件等。
充電器使用不當(dāng)
很多家庭不只一輛電動自行車,不同品牌的電動自行車混用充電設(shè)備,也會給電池帶來損傷,充電器是損耗品,壽命較短,需要及時(shí)更換,更換時(shí)要注意與蓄電池型號相匹配。
違規(guī)改裝
電動自行車電池一般有鉛酸電池、錳酸鋰電池、三元電池、磷酸亞鐵鋰電池等多種類型,各種電池的充電電壓并不完全相同,在改裝的過程中容易發(fā)生混用,從而導(dǎo)致過充電,進(jìn)而引發(fā)起火爆炸。
安全使用電動自行車
這些要點(diǎn)請掌握
↓↓
編 輯丨劉 巧
校 對丨王海艷
初 審丨劉 雷
復(fù) 審丨古洪慶
終 審丨李文峰
還沒有評論,來說兩句吧...