逮捕令的發(fā)布，并不意味著韓國的司法機(jī)構(gòu)會(huì)馬上執(zhí)行。

　　年末，韓國政壇的波動(dòng)還在加劇。

　　據(jù)央視新聞報(bào)道，12月31日，韓國法院當(dāng)天以涉嫌內(nèi)亂為由，批準(zhǔn)了對尹錫悅的逮捕令。據(jù)悉，這是韓國憲政史上首次針對現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)布逮捕令。

　　同時(shí)，據(jù)韓國媒體報(bào)道，首爾西部地方法院還發(fā)布了對尹錫悅位于首爾漢南洞總統(tǒng)官邸的搜查令。

　　對于這一消息，在上海市朝鮮半島研究會(huì)副會(huì)長、上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心主任詹德斌看來，“并不意外”。他甚至感覺，針對尹錫悅的逮捕令來得“有些晚了”。

　　詹德斌對第一財(cái)經(jīng)分析道，10日韓國前國防部長官金顯龍被逮捕后，韓國檢方起訴他的內(nèi)容中其實(shí)很多都暗指尹錫悅，“當(dāng)時(shí)就感覺尹錫悅應(yīng)該會(huì)被‘緊急逮捕’，畢竟他所涉罪名為‘內(nèi)亂頭目’。但過了20多天，隨著尹錫悅周邊人或被逮捕或被立案調(diào)查，韓國檢方更多是礙于他的總統(tǒng)身份才使得逮捕令?yuàn)檴檨磉t?！?/p>

　　在韓國法院發(fā)布逮捕令后，尹錫悅的律師回應(yīng)稱，這是“非法無效的，不可接受”。

　　會(huì)執(zhí)行逮捕令嗎？

　　此次韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處（即公調(diào)處）聯(lián)合警方和國防部調(diào)查本部參與的互助調(diào)查本部之所以向法院申請針對尹錫悅的逮捕令，主要在于尹錫悅此前未響應(yīng)12月18日、25日和29日的傳喚，公調(diào)處認(rèn)為這已構(gòu)成申請逮捕令的充分條件。根據(jù)韓國的《刑事訴訟法》，嫌疑人無正當(dāng)理由拒絕三次傳喚后，法院可依法簽發(fā)逮捕令。

　　據(jù)央視新聞報(bào)道，逮捕令有效期為自簽發(fā)之日起的7天，具體何時(shí)執(zhí)行目前仍不得而知。

　　而尹錫悅能否被成功逮捕，總統(tǒng)警衛(wèi)處的配合至關(guān)重要。據(jù)央視新聞報(bào)道，31日，韓國總統(tǒng)警衛(wèi)處最新回應(yīng)稱，將依照合法程序采取警衛(wèi)措施。

　　根據(jù)韓國法律，當(dāng)前發(fā)布“逮捕令”只是第一步，后續(xù)還有“拘留令”，拘留期限為20天，之后才是起訴階段。一旦警方選擇逮捕嫌疑人后，如無后續(xù)的拘留令，必須在48小時(shí)內(nèi)放人。

　　詹德斌表示，韓國司法機(jī)關(guān)當(dāng)前作出這個(gè)決定肯定也考慮到了整個(gè)審判周期。他預(yù)計(jì)，公調(diào)處在申請逮捕令的同時(shí)，也做好了后續(xù)拘留令申請的準(zhǔn)備。

　　但他也特別強(qiáng)調(diào)，逮捕令的發(fā)布，并不意味著韓國的司法機(jī)構(gòu)會(huì)馬上執(zhí)行。其中除了存在有效期的因素外，詹德斌認(rèn)為，也可視為公調(diào)處的“威懾手段”，比如給之前一直拒不配合調(diào)查的尹錫悅一方緩沖時(shí)間，“如果后續(xù)尹錫悅一方軟化立場，比如主動(dòng)申請協(xié)調(diào)日期配合調(diào)查等，這樣公調(diào)處后續(xù)的壓力和執(zhí)行阻力也會(huì)小很多。這其實(shí)是兩全其美的辦法?！?/p>

　　目前，韓國法律界人士普遍認(rèn)為，即便逮捕尹錫悅，要在20天完成全面調(diào)查和起訴的時(shí)間過于緊張。當(dāng)前公調(diào)處僅從檢方接收了前國防部長官金龍顯相關(guān)的部分資料，審查這些資料本身也需要時(shí)間。

　　如何影響彈劾案？

　　就在韓國法院批準(zhǔn)尹錫悅的逮捕令前夕，韓國憲法法院在27日下午的首次庭前會(huì)后表示，將于2025年1月3日舉行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案第二次預(yù)備庭。

　　逮捕令的頒布，是否會(huì)影響彈劾案后續(xù)的進(jìn)展？詹德斌認(rèn)為，會(huì)有影響，且影響不小。他解釋道，“頒布逮捕令是因?yàn)檫^去尹錫悅一直不配合調(diào)查，而后續(xù)拘留令的性質(zhì)更嚴(yán)重。因?yàn)榉ㄔ涸谧鞒龃读畹臎Q定前其實(shí)已初步審理有無拘留的必要，如認(rèn)為有必要，相當(dāng)于初步認(rèn)定了他的罪行。一旦法院方面能夠有初步的認(rèn)定，無形中對施壓憲法法院的判決。也就是說，執(zhí)法機(jī)構(gòu)都已認(rèn)定有罪的大背景下，只是審理彈劾罷免問題的憲法法院一旦作出不符合趨勢的審判結(jié)果顯然說不過去?！?/p>

　　他表示，憲法法院法官也不希望看到國家混亂的長期化，在代總統(tǒng)被彈劾和被立案調(diào)查的情況下，盡快結(jié)束這一亂局也是憲法法院法官們的共識。據(jù)新華社報(bào)道，韓國代總統(tǒng)崔相穆30日因被市民團(tuán)體指控涉嫌謀劃、參與和協(xié)助實(shí)施內(nèi)亂等，已被警方立案調(diào)查。這距離他接替此前被彈劾的國務(wù)總理韓德洙僅過去3天。

　　詹德斌還表示，當(dāng)前逮捕令的發(fā)布，其實(shí)是民主黨一直構(gòu)想的2條路線之一，“除了此前一直希望通過憲法法院大法官的缺位填補(bǔ)來主導(dǎo)彈劾案外，另外一條線就是通過司法途徑，比如發(fā)布逮捕令等，形成強(qiáng)大的沖擊力?！?/p>

　　當(dāng)前在韓國，內(nèi)亂罪只能以警方代表的強(qiáng)力部門才能調(diào)查，起訴的權(quán)力則歸于檢察官。詹德斌表示，“短期內(nèi)，無論哪一個(gè)部門，對尹錫悅發(fā)起起訴，也能相互形成沖擊，為盡快結(jié)束韓國當(dāng)前的政治亂局奠定基礎(chǔ)。無論是在野黨的‘彈劾’造勢、執(zhí)政黨內(nèi)部的安排，抑或執(zhí)法部門的調(diào)查，還是民眾的輿論，貫穿戒嚴(yán)令風(fēng)波的這四條主線不僅相互作用，且都已指出了尹錫悅的最終命運(yùn)：下臺(tái)。”

　　而且，詹德斌認(rèn)為，隨著法院發(fā)布針對尹錫悅的逮捕令，執(zhí)政黨的處境比以前更加艱難，后續(xù)可打的牌也越來越少。

　　12月底的最新民調(diào)結(jié)果顯示，最大在野黨共同民主黨的支持率以15.2個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢領(lǐng)先執(zhí)政黨國民力量，超六成韓國民眾（60.4%）支持政權(quán)更迭。