當(dāng)?shù)貢r間12月22日，美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普表示，他支持TikTok在美國繼續(xù)運行一段時間。這是迄今為止，特朗普對TikTok退出美國市場表達(dá)出最強(qiáng)烈反對的一次表態(tài)。

特朗普是在保守派團(tuán)體“Turning Point”組織的年會“AmericaFest”上發(fā)表上述言論的。他表示，自己在TikTok上獲得了數(shù)十億次的瀏覽量，收獲了熱烈的反響。“他們給我看了一張創(chuàng)紀(jì)錄的圖表，非常漂亮。我看著它，心想也許我們得讓這個傻瓜再存在一段時間?！碧乩势照f。

此前，特朗普及其團(tuán)隊也屢屢釋放有利于TikTok的信號。12月16日，特朗普在其位于佛羅里達(dá)州的私人俱樂部海湖莊園與TikTok首席執(zhí)行官周受資會面。在與周受資會晤前的記者會上，特朗普表示：“我們將觀察TikTok的情況”，并提到，考慮到TikTok在年輕用戶中廣受歡迎，他對TikTok“特別有好感”（詳見：特朗普面見周受資，TikTok能否絕處逢生）。

假如TikTok遭遇最壞的結(jié)果，也即“不賣就禁”法在2025年1月19日正式生效。第二天的1月20日，美國新當(dāng)選總統(tǒng)特朗普也會正式上任。在美法律學(xué)者孫遠(yuǎn)釗介紹，按照美國法律，特朗普有權(quán)下令讓法律延期執(zhí)行。“只能延期一次，最多可以延遲三個月生效?！?/p>

已有來自美國國會聲音認(rèn)為，拜登本人就可以提前下令讓法律延期，而不必等到特朗普上任。

12月19日，民主黨參議員埃德·馬基和共和黨參議員蘭德·保羅 致信拜登，表示鑒于該法律的不確定性及其對言論自由的影響，敦促拜登在1月19日前將該法的生效時間延期90天。

美最高法院已受理TikTok上訴

“不賣就禁”法，即《保護(hù)美國人免受外國敵對勢力控制應(yīng)用法案》將于2025年1月19日生效。該法要求TikTok母公司字節(jié)跳動在法案通過后270天內(nèi)剝離出售TikTok業(yè)務(wù)，且持股不得超過20%，否則TikTok將會在美國地區(qū)的應(yīng)用商店中被下架（詳見：剝離法案生效在即，TikTok將如何反擊？）。

在過去的幾個月中，TikTok及字節(jié)跳動一直試圖從司法途徑挑戰(zhàn)“不賣就禁”法。

當(dāng)?shù)貢r間2024年5月7日，TikTok和字節(jié)跳動向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院提起訴訟，狀告美國政府，認(rèn)為“不賣就禁”法違背了美國憲法對言論自由和個人自由的承諾。

12月6日，哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院作出判決，認(rèn)為“不賣就禁”法在憲法審查下是合理的。盡管該法侵犯了美國憲法《第一修正案》對于言論自由的規(guī)定，但其服務(wù)于國家安全的緊迫利益，并且是實現(xiàn)這些利益的最狹義手段，因此在“嚴(yán)格審查”標(biāo)準(zhǔn)下仍然有效。因此駁回了TikTok的請求（詳見：TikTok的起訴被駁回，周受資：將上訴到美國最高法院）。

12月9日，TikTok和字節(jié)跳動向哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提交緊急動議，要求頒發(fā)臨時禁令，暫緩“不賣就禁”法于2025年1月19日生效（詳見：Tiktok再施“緩兵之計”，給特朗普留出處理時間）。此后，法院駁回了這一緊急動議。

此后，TikTok與字節(jié)跳動繼續(xù)向美國最高法院提出針對該法律的緊急禁制令。12月18日，在TikTok方面提出申請不到48小時，美國最高法院就同意審理TikTok有關(guān)“不賣就禁”法律是否符合憲法案的上訴申請。美國最高法院宣布，大法官將于2025年1月10日聽取關(guān)于“不賣就禁”法是否違反美國《憲法第一修正案》的口頭辯論，辯論時長為兩小時。據(jù)了解，兩小時的口頭辯論時長是其他案件的兩倍。

多位受訪者告訴我們，美國最高法院僅在TikTok正式提出上訴請求的48小時內(nèi)就同意審理，極不尋常，且給出兩個小時的口頭辯論時間，顯示法院認(rèn)為此案關(guān)系重大（詳見：美國最高法院“火速”受理TikTok上訴）。

德恒律師事務(wù)所硅谷辦公室負(fù)責(zé)人朱可亮表示，美國最高法院接到上訴申請后，一般需要三個到五個月的時間來決定是否受理，而在受理之后，還需要半年到一年的時間，作出最終裁決。目前的安排說明美國最高法院很有可能會在口頭辯論（2025年1月10日）之后，“不賣就禁”法生效日（2025年1月19日）之前，決定是否發(fā)出緊急禁制令，“否則沒必要這么趕”。

特朗普能否拯救TikTok？

除美國最高法院的判決外，美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普也被認(rèn)為是決定TikTok未來在美“命運”的重要角色。

特朗普是針對TikTok禁令的“始作俑者”。2020年，當(dāng)時的美國總統(tǒng)特朗普發(fā)布了一項行政命令，旨在從美國的應(yīng)用商店中下架TikTok，并以保護(hù)國家安全為由，禁止任何受美國法律管轄的個人或組織與TikTok的母公司字節(jié)跳動進(jìn)行交易。然而，這項命令最終被聯(lián)邦法院裁定無效。

直到2024年競選時，特朗普才“倒戈”成為TikTok的支持者。

2024年9月，特朗普在自己的社交平臺Truth Social上發(fā)布視頻表示將“拯救”TikTok：“所有想要拯救TikTok的人，請投票給特朗普。對方（拜登政府）正在關(guān)閉它?！?/p>

競選進(jìn)入白熱化階段后，特朗普曾將TikTok作為重要的宣傳陣地。外界普遍認(rèn)為，特朗普進(jìn)駐TikTok后極大地提升了他的影響力。目前，特朗普在TikTok上擁有超過 1400 萬名粉絲。

但此前評論認(rèn)為，特朗普具有極強(qiáng)的不確定性，能否繼續(xù)支持TikTok將是一個未知數(shù)。

特朗普的幕僚中存在巨大的反對聲音。特朗普勝選后，提名了盧比奧、沃爾茲等多名長期反華、要求封禁TikTok的政客，作為新政府國務(wù)卿、國家安全顧問等職務(wù)的候選人。這些政客將TikTok視為美國國家安全的威脅，未來可能會繼續(xù)在特朗普政府里施加影響。例如，即將出任國家安全顧問的邁克·沃爾茨也曾強(qiáng)硬反對TikTok。沃爾茨曾直言“美國需要禁用TikTok”。

同時，“不賣就禁”作為一項美國國會兩院通過的有效法律，即使特朗普已是當(dāng)選總統(tǒng)，可能也很難將其推翻。

美國司法部前國家安全顧問艾倫·羅森斯坦向媒體表示，如果截止日期是在特朗普上任后，而他想徹底停止禁令，他可能會敦促國會廢除該法律，或鼓勵新任的司法部長不要執(zhí)行該法律。另據(jù)報道，特朗普可能會想出一個替代解決方案，敦促國會撤銷封禁法律，或指示司法部不要執(zhí)行該法律。但即便如此，特朗普也需要經(jīng)過一系列復(fù)雜的立法程序，最終經(jīng)由國會兩院通過之后，才有可能廢除（詳見：倒計時兩個月，特朗普還能“拯救”TikTok嗎？）。

朱可亮曾對我們表示，美國國會撤銷TikTok剝離法律有難度，但可以通過新法進(jìn)行修改，讓處罰手段沒那么嚴(yán)厲。此外，由于國會處在共和黨控制下，修改法律的難度也有所降低。

責(zé)編 | 秦李欣