非法采礦采出礦產(chǎn)品價(jià)值、非法采礦或破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值認(rèn)定，是礦產(chǎn)資源領(lǐng)域行政執(zhí)法與刑事司法銜接的重要工作。

　　針對(duì)近年來(lái)地方自然資源主管部門(mén)反映的在辦理礦產(chǎn)資源行政執(zhí)法案件和涉嫌犯罪問(wèn)題移送方面存在的一些共性難點(diǎn)和問(wèn)題，自然資源部出臺(tái)相關(guān)文件，以規(guī)范自然資源行政執(zhí)法，破解執(zhí)法難題。

　　《非法采礦采出礦產(chǎn)品價(jià)值、非法采礦或破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值認(rèn)定辦法》（下稱(chēng)《認(rèn)定辦法》）和《非法采礦采出礦產(chǎn)品價(jià)值、非法采礦或破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值調(diào)查核算技術(shù)指南》（下稱(chēng)《技術(shù)指南》）12日公布，并印發(fā)執(zhí)行。

　　自然資源部有關(guān)負(fù)責(zé)人在解讀上述兩份文件時(shí)表示，非法采礦采出礦產(chǎn)品價(jià)值、非法采礦或破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值認(rèn)定是礦產(chǎn)資源領(lǐng)域行政執(zhí)法與刑事司法銜接的重要工作。

　　這位負(fù)責(zé)人介紹，2016年最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)非法采礦罪、破壞性采礦罪如何適用法律問(wèn)題作了完善。同時(shí)，近年來(lái)地方自然資源主管部門(mén)反映在辦理礦產(chǎn)資源行政執(zhí)法案件和涉嫌犯罪問(wèn)題移送方面存在一些共性難點(diǎn)和問(wèn)題。

　　《認(rèn)定辦法》主要用以規(guī)范省級(jí)自然資源主管部門(mén)開(kāi)展礦產(chǎn)資源違法案件價(jià)值認(rèn)定?！墩J(rèn)定辦法》規(guī)定，非法采礦采出礦產(chǎn)品價(jià)值、非法采礦或破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值，原則上由辦案單位按照認(rèn)定規(guī)則直接進(jìn)行認(rèn)定。難以認(rèn)定，以及是否屬于破壞性開(kāi)采方法等專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題難以認(rèn)定的，可由辦理相關(guān)案件的自然資源主管部門(mén)、地方綜合執(zhí)法部門(mén)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府（街道辦事處）以及公安、檢察院、法院向采礦所在地的省級(jí)自然資源主管部門(mén)申請(qǐng)出具認(rèn)定報(bào)告。

　　省級(jí)自然資源主管部門(mén)原則上應(yīng)組成非法采礦采出礦產(chǎn)品價(jià)值、非法采礦或破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值認(rèn)定委員會(huì)，通過(guò)集體會(huì)審或會(huì)簽方式，審查非法采礦采出礦產(chǎn)品價(jià)值、非法采礦或破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值調(diào)查核算報(bào)告，符合認(rèn)定條件的出具認(rèn)定報(bào)告。

　　非法采礦采出礦產(chǎn)品價(jià)值根據(jù)銷(xiāo)贓數(shù)額認(rèn)定；無(wú)銷(xiāo)贓數(shù)額，銷(xiāo)贓數(shù)額難以查證，或者根據(jù)銷(xiāo)贓數(shù)額認(rèn)定明顯不合理的，根據(jù)礦產(chǎn)品數(shù)量和價(jià)格認(rèn)定。非法采礦或破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值根據(jù)礦產(chǎn)資源破壞量和礦產(chǎn)品價(jià)格認(rèn)定。非法采礦、破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞的礦產(chǎn)資源價(jià)格，采出部分已有銷(xiāo)售的，按照銷(xiāo)售平均價(jià)格認(rèn)定；未銷(xiāo)售、無(wú)銷(xiāo)售證據(jù)或銷(xiāo)售價(jià)格明顯不合理的，可按照采礦所在地價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)進(jìn)行認(rèn)定。

　　《技術(shù)指南》主要用于規(guī)范價(jià)值調(diào)查核算報(bào)告編制?！都夹g(shù)指南》規(guī)定，應(yīng)通過(guò)資料收集、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、資源量估算等環(huán)節(jié)，結(jié)合礦產(chǎn)品價(jià)格，調(diào)查核實(shí)非法采礦采出礦產(chǎn)品價(jià)值、非法采礦或破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值。報(bào)告編制單位承諾報(bào)告真實(shí)性、完整性、準(zhǔn)確性的承諾書(shū)，加蓋報(bào)告編制單位公章。

　　“司法實(shí)踐中，非法采礦案礦與非礦、此礦與彼礦、好礦與劣礦、合法與非法、數(shù)量與金額的鑒定和認(rèn)定亂象叢生。自然資源部發(fā)布《認(rèn)定辦法》和《技術(shù)指南》，恰逢其時(shí)?！?2日晚，北京市京師律師事務(wù)所礦產(chǎn)資源部主任、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）自然資源法治研究中心研究員曹旭升說(shuō)。

　　曹旭升表示，《認(rèn)定辦法》就非法采礦采出礦產(chǎn)品價(jià)值、非法采礦或破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值給出了基本概念、基本原則、認(rèn)定管轄、認(rèn)定規(guī)則、認(rèn)定管理、有關(guān)規(guī)定，可避免司法實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不一、鑒定不一、裁判不一。

　　“司法實(shí)踐中，辦案機(jī)關(guān)人員大多沒(méi)有礦業(yè)教育背景或沒(méi)有礦業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于專(zhuān)業(yè)的礦產(chǎn)品價(jià)值認(rèn)定，能否實(shí)事求是，能否科學(xué)合理，能否嚴(yán)謹(jǐn)高效，能否客觀公正，確實(shí)是一個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題?！辈苄裆f(shuō)，編制單位和專(zhuān)業(yè)技術(shù)單位以及具體的人，不但要有資質(zhì)，更要有經(jīng)驗(yàn)，而且必須恪守職業(yè)道德和技術(shù)規(guī)范。

　　曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)某地中級(jí)法院審判監(jiān)督庭副庭長(zhǎng)的遼寧宙軒律師事務(wù)所主任毛小達(dá)介紹，目前，一些地方偵辦非法采礦案的人員專(zhuān)業(yè)性不夠。以某案為例，偵查人員由刑偵、經(jīng)偵、食藥偵混合組成，檢察院無(wú)專(zhuān)門(mén)業(yè)務(wù)組辦理此類(lèi)案件，基層法院沒(méi)有非法采礦案件專(zhuān)門(mén)庭室。由于缺乏礦業(yè)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，導(dǎo)致對(duì)定罪量刑起決定性的專(zhuān)業(yè)性證據(jù)材料審查判斷不足，容易導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　礦產(chǎn)品數(shù)量的鑒定和認(rèn)定一直是司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)?！颁N(xiāo)售金額和銷(xiāo)贓金額如何界定和區(qū)分，在司法實(shí)踐中爭(zhēng)議極大?！辈苄裆f(shuō)，礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值的認(rèn)定，技術(shù)要求極高，涉及多學(xué)科、多專(zhuān)業(yè)、多標(biāo)準(zhǔn)的綜合評(píng)判，如何避免亂鑒定和濫鑒定，如何做到專(zhuān)業(yè)規(guī)范、科學(xué)合理，更是問(wèn)題的關(guān)鍵。

　　中國(guó)自然資源學(xué)會(huì)資源法學(xué)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任胡德勝表示，辦理礦業(yè)案件，首先要對(duì)案件本身有深刻認(rèn)識(shí)，既要講究策略，又要講究技巧。在不同的階段運(yùn)用不同的戰(zhàn)術(shù)。做到證據(jù)為王，事實(shí)確鑿，專(zhuān)業(yè)支撐。

　　中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局原副總工程師王保良表示，由于涉及礦產(chǎn)資源專(zhuān)業(yè)涵蓋的科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域和礦產(chǎn)資源屬性的特點(diǎn)，非法采礦案件中的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題需要專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員來(lái)回答。